最近，69岁的邓某方在银行营业厅突然死亡，成为一个社会话题，引起社会各界的广泛关注。

邓某方是高州市新德村人，事发前老人中风，不能言语，急需治疗。今年9月27日，邓某方的儿子带上父亲的存折和证件来到信用社，打算将老人的存折里的2万多元钱取出，为老人家治病，但银行依法办事，一波四折取钱后，已经来不及了，老人不幸死于银行营业厅。

首先对老人的不幸去世感到同情，也许经过及时的救治，老人还可以安享晚年。然而经过媒体的报道后，社会舆论呈现出一边倒：都在指责银行部门严格执行“凭单折支取需本人凭有效证件支取”的规定，未实行人性化服务。最终银行中的三个当事人停职检查，并赔偿受害家属18万元了事。

我们正在努力建设社会主义法制国家，逐渐从“人治”向“法制”方向转化。同样作为行业职工，我们都以认真执行标注化作业程序而感到光荣，严格按照制度办事难道有错吗？退一步想想，如果，银行工作人员把关不严，让人冒领了2万多元，工作上的过失，肯定还得自己买单，难怪他们要严格按规定办事！如果老人的第一代和第二代身份证上的名字相同，银行还怎能再“刁难”你？

相反邓某方大儿子的行为让人不敢恭维：你是来取钱给父亲看病的，不是来情绪激动，推搡大堂经理，拍打柜台和防弹玻璃的。银行吴某确认身份后，与11时4分为其办妥取款手续，取款后你并没有离开，也没有采取急救措施，更可气的是12时18分，卫生院医护人员赶到现场，想去救治你父亲时你却在阻挠，直到12时51分，医务人员对邓某芳进行检查，确认其死亡。可以说老人的离去。其儿子的不理智行为有不可推卸的责任。

有一句话说得好：“两个老的能养活十个小的，而十个小的却养活不起两个老的”老人有病，你们能不能先拿自己的钱给老人看病？毕竟生命是第一位的，非的指靠老人的钱看病吗？能不能先住上医院看着病，再提取钱的事？难道老人没钱，就不去看病了吗？

还有句古话“百顺孝为先”，愿为人子的都能尽到孝道；愿天下老人都能老有所乐，安度晚年！